Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ LAReferencia - Red F...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Cultivos de cobertura para el control de malezas

Authors: Porta, Bernardo Mario;

Cultivos de cobertura para el control de malezas

Abstract

Los cultivos de cobertura (CC) tienen capacidad de disminuir la población de malezas con un bajo impacto ambiental, y por lo tanto se pueden incorporar en el manejo integrado de malezas. Considerando el sistema, sin embargo, es necesario profundizar sobre el efecto de los CC sobre el rendimiento del cultivo de renta, y la viabilidad económica de la práctica de manejo. En este trabajo, se analizaron 12 sets de datos (combinaciones año-especie-tratamiento) provenientes de experimentos a campo realizados en Marcos Juárez, Córdoba, agrupándolos en dos tipos de experimentos. El Experimento 1 se realizó en maíz durante la campañas 2014/2015, 2016/2017 y 2018/2019 y tuvo como objetivo evaluar el efecto de dos tratamientos: CC de vicia (Vicia villosa Roth) y un testigo sin CC (barbecho). El Experimento 2 fue realizado en soja en las campañas 2012/2013, 2013/2014 y 2014/2015 y evaluó el efecto de dos tratamientos: CC de triticale (xTriticosecale Whittm. ex A. Camus) y un testigo sin CC (B, barbecho). Se analizó el efecto del manejo del antecesor sobre población de malezas, costos directos del control de malezas e implantación de los CC, impacto ambiental y rendimiento de maíz y soja. Los CC mostraron una reducción en la población de malezas con respecto a barbecho en E1 (96 %) y E2 (86 %). Los costos directos fueron 30 USD (43 %) mayor en el sistema con antecesor vicia y 96 USD (157 %) mayor en con triticale. El impacto ambiental fue 55 y 32 % menor cuando se utilizaron CC en maíz y soja, respectivamente. El rendimiento de maíz tendió a ser mayor cuando fue cultivado sobre vicia (10 %). En contraste, no se observaron diferencias en el rendimiento de soja entre sistemas de B o CC. Este trabajo demuestra que los CC son una herramienta útil en el manejo integrado de malezas, aunque el incremento en los costos directos surge como un factor a considerar.

Fil: Cazorla, Cristian Román. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.

Fil: Baigorria, Tomás. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.

Trabajo Final (Especialización en Producción de Cultivos Extensivos) – UNC- Facultad de Ciencias Agropecuarias, INTA-EEA Manfredi, 2021

Fil: Porta, Bernardo Mario. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina.

Country
Argentina
Keywords

Córdoba, Plantas de cobertura, Vicia, Soja, Control de malezas, Impacto ambiental, Argentina, Triticale, Rendimiento de cultivos, Maíz, Zea Mays

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green