
handle: 11042/1927
En el artículo se analiza el precedente vinculante referido a los plazos máximo y estrictamente necesario de la detención policial. Así, tras señalar lo que el Colegiado ha decidido, evalúa los errores en los que ha incurrido, a saber, que el plazo de detención establecido en la Constitución no es absoluto, pues este carácter solo le corresponde al plazo concretado por el constituyente (24 horas) y no al genérico (“término de la distancia”). Finalmente, comparte la posición que hace extensible a todas las formas de detención del derecho al plazo estrictamente necesario de la detención policial.
Recurso de amparo -- Legislación -- Perú -- Derecho constitucional -- Perú, Plazo legal -- Perú, D342.2
Recurso de amparo -- Legislación -- Perú -- Derecho constitucional -- Perú, Plazo legal -- Perú, D342.2
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
