
handle: 11000/8395
Antecedentes: la disciplina de gestión de proyectos moderna, se define como la planificación, organización, seguimiento y control de todos los aspectos que puedan surgir de un proyecto independientemente de su especialidad. El origen se remonta desde los siglos XIX y XX, con Karol Adamiecki y Henry Gantt con sus respectivas herramientas gráficas, hasta la actualidad con los sistemas de gestión integral utilizados en empresas y los programas de gestión de proyectos basados en aplicación web y con aplicación móvil. Objetivos: estudio de diversos programas de gestión de proyectos basados en aplicación web y fomentar su uso entre el profesorado y alumnado de la Universidad Miguel Hernández. Materiales y métodos: los 5 programas escogidos son Wrike, Asana, Basecamp, Trello y Redbooth. Las directrices seguidas para su elección han sido: deben basarse en aplicación web y disponer de aplicación móvil. Para el testeo se ha utilizado un esquema base y a partir de ahí se analizaron las opciones básicas. Por último se compararon los 5 programas en base a 6 variables consideradas importantes. Resultados y conclusión: Wrike en su versión Professional es el recomendado para los profesores e investigadores de la Universidad Miguel Hernández, mientras que Redbooth en su versión gratuita es el más recomendable para su uso por parte del alumnado.
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::615 - Farmacología. Terapéutica. Toxicología. Radiología, :6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::615 - Farmacología. Terapéutica. Toxicología. Radiología [CDU]
CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::615 - Farmacología. Terapéutica. Toxicología. Radiología, :6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::615 - Farmacología. Terapéutica. Toxicología. Radiología [CDU]
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
