
handle: 10983/25262
En este artículo se hará un análisis de derecho comparado entre Colombia, Estados Unidos, Perú y Chile, en lo que respecta al tratamiento de la cadena perpetua. La importancia de este artículo radica en aprobación del Acto legislativo 01 de 2020 en Colombia, “por medio del cual se modifica el artículo 34 de la constitución política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable” De esta manera, concluir que la cadena perpetua no es la creación de una nueva pena, por el contrario, es una modificación que deviene como evidencia del populismo punitivo.
INTRODUCCIÓN. 1.ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA CADENA PERPETUA 2.LEGISLACIONES INTERNACIONALES QUE REGULAN Y APLICAN LA CADENA PERPETUA 3. DEFINICIÓN DE POPULISMO PUNITIVO. 4. CADENA PERPETUA EN COLOMBIA: ANTECEDENTES DE LA CADENA PERPETUA EN COLOMBIA. 5. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA
Artículo de investigación
Pregrado
Abogado
PUNITIVO, FINES DE LA PENA, RESOCIALIZACIÓN, POPULISMO, CADENA PERPETUA, COLOMBIA, DERECHO COMPARADO, DIGNIDAD, ESTADO SOCIAL DE DERECHO
PUNITIVO, FINES DE LA PENA, RESOCIALIZACIÓN, POPULISMO, CADENA PERPETUA, COLOMBIA, DERECHO COMPARADO, DIGNIDAD, ESTADO SOCIAL DE DERECHO
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
