
handle: 10983/25095
El caso del oso Chucho ha generado diferentes controversias, primero en 2017, la Corte Suprema de Justicia acepto Habeas Corpus solicitando la liberta de este oso andino, después de diferentes audiencias la Corte Constitucional de Colombia con el comunicado 03 de 2020, sostuvo que este no es el mecanismo adecuado para debatir la controversia por cuanto los animales en Colombia no son sujetos de derecho.
INTRODUCCIÓN 1. TIPOS DE PERSONAS EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA: AÑO 2020. 2. MARCO CIENTIFICO. 3. AVANCES EN EL MUNDO DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA Y LOS ANIMALES. 4. CASO OSO ANDINO “CHUCHO” CONCLUSIONES REFERENCIAS
Magíster en Derechos Humanos
Artículo de Investigación
Maestría
FAMILIA MULTIESPECIE, ANTROPOCENTRISMO, SUJETO DE DERECHO, PROTECCIÓN ANIMAL, BIOCENTRISMO, MARCO CIENTÍFICO, SER SINTIENTE
FAMILIA MULTIESPECIE, ANTROPOCENTRISMO, SUJETO DE DERECHO, PROTECCIÓN ANIMAL, BIOCENTRISMO, MARCO CIENTÍFICO, SER SINTIENTE
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
