INTRODUCCIÓN 1. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO O PATRIMONIAL DEL ESTADO 2. DELITO DE DESAPARICIÓN FORZADA 3. OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS EN TORNO A DERECHOS HUMANOS Y ERRADICACIÓN DE LA PRÁCTICA DE DESAPARICIÓN FORZADA 4. CÓMO SE PROCEDE A LA REPARACIÓN DIRECTA POR DAÑOS OCASIONADOS POR DESAPARICIÓN FORZADA 5. REPARACIÓN INTEGRAL 6. CRITERIOS CONVENCIONALES, CONSTITUCIONALES, LEGALES Y JURISPRUDENCIALES APLICADOS POR EL LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA PARA EL ESTUDIO DE CASOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR DESAPARICIÓN FORZADA 7. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE REPARACIÓN DIRECTA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO POR DESAPARICIÓN FORZADA 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES FINALES BIBLIOGRAFÍA

El presente análisis de Línea Jurisprudencial constituye la aplicación de los criterios convencionales, constitucionales, legales y jurisprudenciales que se aplican por parte del juez contencioso administrativo para el análisis o estudio de la responsabilidad del Estado por desaparición forzada en el país, con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, criterios que permitirán observar la aplicación de convenios internacionales donde el Juez de responsabilidad actúa como juez de convencionalidad (aplica los tratados internacionales), en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario.

Artículo de investigación

Pregrado

Abogado