Mediante este trabajo se pretende analizar si, en el contexto de una sociedad anómica como la Argentina, la utilización de herramientas de lenguaje claro puede mejorar -tanto cualitativa y cuantitativamente- el cumplimiento de la ley. Para llegar a la respuesta a la pregunta formulada (“¿puede ser el lenguaje claro una herramienta contra la anomia?”) la tesina hace un análisis del vínculo entre democracia y populismo, con énfasis en el valor que la palabra, la justicia procedimental, el pluralismo y el diálogo tienen para la creación de instituciones fuertes y legítima(da)s. El trabajo no es un manual de técnicas de lenguaje claro ni de redacción. Formula consideraciones sobre la importancia del uso de una comunicación clara en el actuar de los abogados en algunos de sus diferentes roles (legisladores, jueces, abogados independientes, entre otros) y el impacto que ello puede tener en las percepciones de la ciudadanía en su relación con la ley. Sobre la base de todo lo anterior, se concluye en la importancia del lenguaje claro para lograr un mayor cumplimiento de las leyes, con fundamentos teóricos y empíricos que sustentan la postura.

Fil: Goldfeld, Agustín Guido. Universidad de San Andrés. Departamento de Derecho; Argentina.