
handle: 10906/130392
Cannabis sativa se clasifica en cinco quimiotipos basados en sus cannabinoides principales: Δ 9 -THC, CBD y CBG. Estudios globales identifican tres de los cinco quimiotipos principales: THC-dominante (Tipo I), CBD-dominante (Tipo III) y balanceado (Tipo II). En EE.UU. e India prevalece el quimiotipo I, mientras que en Brasil domina el quimiotipo III. En Colombia, un estudio de 2015 reveló que el 98% de 335 muestras pertenecían al Tipo I. Un estudio de la Universidad Icesi en 2022 descubrió variedades del quimiotipo CBG-dominante (Tipo IV) algo nuevo en contraste con estudios anteriores. Sin embargo, a la fecha la diversidad fitoquímica del cannabis colombiano aún no se ha establecido completamente. El objetivo de este trabajo es determinar la diversidad fitoquímica del cannabis colombiano mediante la clasificación de quimiotipos. Para ello, se implementó una metodología en cinco pasos: obtención de certificados de análisis de cannabis, estructuración de datos en Excel, procesamiento en R studio, clasificación de quimiotipos y análisis estadísticos PCA y Spearman. De 107 certificados de análisis evaluados, se encontraron contenidos mayoritarios de CBDA y THCA. La data se agrupó en tres quimiotipos: CBD dominante (62.6%), THC dominante (23.4%) y balanceado (14%). El análisis de correlación de Spearman mostró una fuerte correlación positiva entre Δ 9 -THC y CBG, consistente con lo reportado en la literatura. Por último, el análisis por componentes principales permitió agrupar las muestras según sus quimiotipos: THC dominante, balanceado y CBD dominante.
Trabajo de Grado para obtener el título del Programa de Química Farmacéutica
Profesional
PCA, Cannabinoides, Trabajos de grado de Química Farmacéutica, Quimiotipos, Correlación Spearman, Diversidad fitoquímica
PCA, Cannabinoides, Trabajos de grado de Química Farmacéutica, Quimiotipos, Correlación Spearman, Diversidad fitoquímica
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
