Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Vurdering av muntlig kompetanse i norskfaget

Authors: Andresen, Fredrikke Sveen;

Vurdering av muntlig kompetanse i norskfaget

Abstract

Formålet med denne oppgaven har vært å undersøke hvordan norsklærere på videregående arbeider med vurdering av muntlig. Oppgaven tar utgangspunkt i hvordan læreplanen forstår arbeid med muntlig kommunikasjon og muntlige ferdigheter, og hva vurdering i norsk skole handler om. Viktige prøver i skolen kan ha tilbakevirkende effekter på opplæringen, og teori om washback vil derfor bli nærmere undersøkt. Problemstillingen har vært følgende: «Hva vektlegger norsklærere på videregående når de vurderer norsk muntlig?». Følgende relaterte forskningsspørsmål har vært med på å besvare denne problemstillingen: «Hvilke muntlige vurderingssituasjoner legger lærerne opp til?», «Hvilke erfaringer og tanker har lærerne om de muntlige vurderingskriteriene som brukes i opplæringen, og på muntlig eksamen?» og «Hva vektlegges i vurderingen på muntlig eksamen?». Jeg har tilegnet meg kunnskap om problemstillingen gjennom kvalitative forskningsintervjuer med fire norsklærere som jobber på den samme skolen. Resultatene viser at lærerne i all hovedsak har fagsamtaler når de vurderer muntlig i norskfaget. I tillegg har de noen muntlige framføringer. I undervisningen som leder frem til disse vurderingssituasjonene, prioriterer ikke lærerne å undervise i muntlige ferdigheter, men i de fagspesifikke emnene de skal kunne snakke om i fagsamtalen eller presentasjonen. Dette henger sammen med hva de vektlegger i vurderingen: refleksjon rundt fagkunnskap (fagsamtalen) og tydelig presentasjon av tema eller problemstilling (framføring). Dette er også det samme lærerne beskriver at elevene skal kunne gjøre på muntlig eksamen. Andre måter å vurdere muntlig på, for eksempel appeller og dramatiseringer, fremstår som engangstilfeller på Vg1 med formål om å gjøre arbeidet med temaet mer spennende eller interessant. Arbeidet med vurderingskriterier for muntlig, blir ofte nedprioritert og lærerne bruker gjerne vurderingskriterier som de har fått av kollegaer en gang i tiden, eller vurderingskriterier som brukes på muntlig eksamen. Mine funn viser, i likhet med tidligere forskning, at didaktisk arbeid med muntlig har et stort utviklingspotensial. Et funn som derimot skiller seg ut fra hva tidligere forskning har funnet, er fagsamtalen.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

muntlig kompetanse, 610, Vurdering i muntlig

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green