Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Legemiddelgjennomgang for sykehjemsbeboere; gjennomføring og rapportering

Authors: Carlsen, Christine; Berg, Julie Farseth; Berge, Trude Elisabeth; Heidsve, Nora Isolde; Hermstad, Eivind Holmedahl; Nuru, Abdul; Poulsen, Silje Østerholt;

Legemiddelgjennomgang for sykehjemsbeboere; gjennomføring og rapportering

Abstract

Tema/problemstilling: ​​Mange sykehjemsbeboere har flere tilstander på én gang og står dermed ofte på mange medisiner. Alle sykehjemsbeboere har derfor en lovpålagt rett på legemiddelgjennomgang (LMG) ved ankomst, minst én gang årlig og generelt ved behov. Helsedirektoratet fører statistikk via SSB over LMG hos langtidsbeboere, og avdekker at nesten 50 % av kommunene ikke har rapportert om LMG er utført eller ikke. Antall rapporterte gjennomførte LMG stemmer altså nødvendigvis ikke med faktisk utførte LMG. I denne oppgaven har vi sett på måter å forbedre gjennomføring og rapporteringen av LMG med utgangspunkt i vårt valgte mikrosystem. Kunnskapsgrunnlag: ​​Det finnes godt dokumenterte anbefalinger på at LMG bør gjennomføres, samt flere studier med forslag til hvordan. Kunnskapsgrunnlaget for økt rapportering som forbedringsstrategi er moderat, mens sjekklister synes å anbefales som en del av en generell tilnærming til risikoreduksjon. Tiltak/kvalitetsindikator: ​​Som tiltak for å øke gjennomføringen og rapporteringen av LMG i vårt mikrosystem, vil vi anbefale implementering av en sjekkliste til bruk ved LMG. Den består av syv punkter og skal fylles ut av lege og sykepleier. Kvalitetsindikatorene vi har valgt til å belyse om tiltaket vårt er effektivt, er LGM hos sykehjemsbeboere på tre nivåer: på sykehjemmet, etter uttrekk fra IPLOS-registeret og ved publikasjon i nasjonale kvalitetsindikatorer fra Helsedirektoratet. Ledelse/organisering: ​​Alle som har en rolle i gjennomføringen av LMG må involveres i prosjektet, først og fremst sykehjemslegen og de fagansvarlige sykepleiere. Kommunelegen kan ha rollen som å lede/følge opp prosjektet. Helsedirektoratet kan også tenkes å være nyttig ved implementeringen da de kan øke oppmerksomhet og kunnskap om rapportering. En naturlig start for prosjektet er opplæring av alle involverte parter i gjennomføring og dokumentasjon av LMG innen utgangen av 2018. Sjekklisten bør implementeres så snart det lar seg gjøre slik at den er godt innarbeidet ved årsskiftet 2018/2019. Konklusjon: ​​Vi anbefaler å starte et prøveprosjekt av ett års varighet med bruk av sjekklisten for LMG ved Bjørkelangen sykehjem. Om det kan dokumenteres at tiltaket har effekt vil det være grunnlag for å kontinuere bruken av sjekklisten.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

610

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green