Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Kampen om OL-ringene - eller OL-ringvirkningene?

Authors: Sarpebakken, Jon Anker Lisberg;

Kampen om OL-ringene - eller OL-ringvirkningene?

Abstract

I november 2011 vedtok idrettsstyret i Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité å gå inn for at Oslo skulle søke om de olympiske og paralympiske vinterleker i 2022. For å kartlegge oppslutningen i Oslos befolkning ble det bestemt at det skulle avholdes en rådgivende folkeavstemning i Oslo kommune parallelt med stortingsvalget i september 2013. I månedene før avstemningen avdekket en rekke meningsmålinger at oppslutningen i befolkningen var kjølig med tanke på å få OL i Oslo. Hva skyldes negativiteten? Denne oppgaven undersøker mediedekningen i forkant av folkeavstemningen. Ved hjelp av metoden kvantitativ innholdsanalyse avdekker den hvordan Aftenposten, Dagsavisen, Klassekampen, Dagens Næringsliv, Vårt Land, VG og Dagbladet rammet inn debatten fra 1. januar 2013 og frem til avstemningen 9. September samme år. For å skape et historisk, kulturelt bakteppe for hvorfor denne diskusjonen er interessant å undersøke, diskuterer oppgaven hvordan skisport kan knyttes til Norges nasjonale identitet. Oppgaven gjør bruk teorier om medierammer for å forklare hvilke mekanismer som ligger til grunn når medier fremstiller budskap ulikt, og hvilke potensielle effekter som kan foreligge. Undersøkelsens funn viser at det er tydelige forskjeller i hvordan avisene rammer inn debatten. Dagsavisen og Aftenposten har en overvekt av positive nyhetssaker om OL, og begge aktører tar standpunkt for OL på lederplass i forkant av avstemningen. Motsatt er Vårt Land og Klassekampen avisene med størst overvekt av negative tekstenheter om OL. Dette mønsteret gjelder også Dagbladet i noe svakere grad. VG og Dagens Næringsliv er avisene som er nærmest en balansert dekning. Overordnet viser undersøkelsen at nasjonal identitet kommer til uttrykk som et element i avisenes dekning. Oppgaven avdekker også at argumentasjonen til forkjemperne for OL i stor grad tar utgangspunkt i ringvirkninger ved OL, snarere enn argumenter knyttet til OL som sådan. Motstanderne av OL baserer seg i stor grad på argumenter knyttet til den økonomiske dimensjonen rundt OL.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

Oslo 2022, 330, Vinter-OL, OL i 2022, Oslo2022, Oslo-OL-debatten, Sarpebakken, OL i Oslo

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green