Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Drøfting i samfunnsfag

Authors: Kolsaker, Johannes Richter;

Drøfting i samfunnsfag

Abstract

Med implementeringen av LK20 har det blitt innført nye kompetansebaserte læreplaner. Dette innebærer at elevene skal kunne tilegne seg og anvende kunnskaper og ferdigheter til å mestre kjente og ukjente sammenhenger og situasjoner. En av de viktigste ferdighetene elevene i de ulike samfunnsfagene skal tilegne seg, er det å drøfte, en ferdighet som har fått stor plass i de ulike samfunnsfaglige kompetansemålene. Dette er en viktig ferdighet elevene skal ta med seg når de etter endt skolegang inntar arbeidslivet eller deltar på ulike politiske arenaer. Å drøfte er en kompleks ferdighet som stiller krav til elevenes evne til å fremlegge for- og motargumenter, tenke kritisk og benytte høyere ordens tenkning for å løse komplekse samfunnsfaglige problemstillinger. I denne studien ønsket jeg å undersøke et utvalg elevers forståelse av ferdigheten å drøfte, samt se hvilke kjennetegn til drøfting de benytter når de gjennomfører en skriftlig vurdering. Jeg formulerte derfor følgende problemstilling: Hva er elevenes forståelse av ferdigheten “å drøfte”, og hvordan drøfter de i praksis? For å besvare denne problemstillingen formulerte jeg to forskningsspørsmål (I) Hva er forståelsen til et utvalg elever av det å drøfte noe? Og (II) hvilke kjennetegn på drøfting viser et utvalg elever når de besvarer en skriftlig prøve i sosiologi og sosialantroplogi? For å besvare forskningsspørsmål (I) gjennomførte jeg fokus-gruppeintervjuer med ni elever der jeg kartla elevenes forståelse. Deretter gjorde jeg en tekstanalyse av fem elevbesvarelser der de ble bedt om å drøfte en problemstilling for å besvare forskningsspørsmål (II). Studien viser at flere elever har en god forståelse for prosedurale ferdighetsbegreper, men at de har utfordringer med å skille disse fra hverandre, og ferdigheten «å drøfte» er noe de bruker synonymt med andre prosedurale ferdigheter som å argumentere, å redegjøre og å diskutere. Videre finner studien at elevene i stor grad benytter kritisk tenkning og høyere ordens tenkning når de skal drøfte rundt en problemstilling i praksis, og at elevene i stor grad pendler mellom ulike samfunnsvitenskapelige teorier i sine besvarelser.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

370

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green