Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

«Alvorlig sykdom» - En kvalitativ studie av psykologer i spesialisthelsetjenestens forståelser og refleksjoner.

Authors: Holtan, Hanne Selvåg;

«Alvorlig sykdom» - En kvalitativ studie av psykologer i spesialisthelsetjenestens forståelser og refleksjoner.

Abstract

«Alvorlig sykdom» er et begrep som opptrer i lovverk sentralt for prioriteringssetting i det norske helsevesenet. Begrepet har vært diskutert ved forskning og forsøkt definert gjennom flere runder med utredning, men dets betydning oppleves fortsatt vagt. Det viser et behov for klargjøring i helsefaglig praksis. Målet med denne studien er å undersøke hvordan psykologer i Spesialisthelsetjenesten forstår og reflekterer rundt begrepet «alvorlig sykdom». Intervjuer ble gjennomført med syv psykologer ved forskjellige seksjoner av spesialisthelsetjenesten i Oslo, og analysert gjennom Malterud’s systematiske tekstkondensasjon. Resultatene viser at omfattende funksjonsavvik samt belastning og fare for individ og omgivelser vektlegges av psykologene når de reflekterer over sin forståelse av begrepet. Samtidig viser studien at psykologene har en dynamisk forståelse av begrepet, og at det brukes ved faglige og juridiske vurderinger. Det kommer også frem at begrepet opptrer implisitt i deres praksis. Funnene i studien er gjenkjennbare ved eksisterende litteratur og lovverk, men aktualiserer og presenterer også videre problemstillinger og diskusjoner knyttet opp mot begrepet. Dette impliserer at resultatene til studien også presenterer et behov for videre utforskning og etiske diskusjoner rundt «alvorlig sykdom», samt prioriteringskriterier i den offentlige helsetjenesten generelt.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

prioritering, 330, alvorlighet, psykologer, spesialisthelsetjenesten, alvorlig sykdom, 150, helsetjenester

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green