The analysis of the constitutional validity of a rule cannot be limited to a mere compliance of the adjective or procedural due process requirements; it is also necessary a substantive due process analysis of reasonableness on the actual content of the rule: its means and purposes, and its respect for the constitutional and fundamental rights and freedoms. This work aims to outline the main aspects of the reasonableness principle, which is known as well as the principle of proportionality or as the substantive due process, and the guidelines and rules for a proper implementation. The principle is approached in this work by a comparative study of its performance in the United States legal system, Europe and Argentina. Moreover, the reasonableness maxim cannot be analyzed without reference to the question of the interpretation of fundamental rights. For this reason, this topic is reviewed, also, from the perspective of the jurisprudence and the constitutional doctrine in the different legal systems.

El análisis de la validez constitucional de una norma no puede limitarse a un mero control formal o adjetivo; es necesario un control constitucional de razonabilidad y proporcionalidad sobre el contenido mismo de la norma: los medios arbitrados y sus fines, y su respeto por los derechos fundamentales. El trabajo pretende exponer las cualidades principales del principio de razonabilidad –o de proporcionalidad, tal como se lo reconoce en el derecho continental–, y esbozar las pautas y reglas para una correcta aplicación. La máxima de razonabilidad se analiza en este trabajo a partir de un estudio comparado de su funcionamiento en el derecho estadounidense, el derecho continental y el derecho argentino. El principio en cuestión no puede ser analizado sin referencia a la problemática de la interpretación de los derechos fundamentales, por lo que se realiza una aproximación a este tema, también a partir de la visión jurisprudencial, doctrinaria y constitucional en las distintas tradiciones jurídicas.