L’auteur propose d’observer de quelle manière les asymétries des économies de marché actuelles ont déterminé différentes situations alternatives entre le domaine économique et le domaine social, remettant en question la réelle capacité de création d’espaces de participation démocratique, ceux-ci se trouvant confrontés à une réalité qui nie constamment les droits fondamentaux des individus. Il cherche à savoir si la démocratie constitue l’antithèse du capitalisme et démontre que l’Etat-Providence représente une situation de conciliation. Enfin, il explore différentes propositions de troisièmes voies : néo keynésianisme, post capitalisme, social-démocratie.

El autor propone visualizar cómo las asimetrías en las economías de mercado actuales han determinado distintos escenarios de disyuntiva entre lo económico y lo social, quedando cuestionada la real capacidad de creación de espacios de participación democrática, los que se confrontan con una realidad que niega constantemente los derechos fundamentales de los individuos. Se pregunta si la democracia es la antítesis del capitalismo y argumenta que el estado de bienestar representa un escenario de conciliación. Finalmente explora distintas propuestas de terceras vías: neokeynesianismo, poscapitalismo, socialdemocracia.

The author proposes to visualize how the asymmetries in market economies today have given different scenarios of trade-off between economic and social, being thus questioned the real ability to create spaces for democratic participation, those who are confronted with a reality that constantly denies the fundamental rights of individuals. He asks then if democracy is the antithesis of capitalism and argues that the welfare state represents a stage of reconciliation. Finally explores various proposals of third ways: neo-Keynesianism, post-capitalism and social democracy.