Objetivo: Describir los resultados clínicos tempranos de los pacientes a los que se les realizó una revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre un anillo de reforzamiento acetabular. Lugar: Hospital Militar Central. Bogota D.C. Colombia. Población: Pacientes a quienes se les realizó una revisión de prótesis de cadera usando copa de doble movilidad cementada sobre un anillo de reforzamiento acetabular desde el 1 de enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2015 que cumplen los criterios de inclusión, para un total de 11 pacientes. Intervención: No aplica. Diseño: Estudio observacional descriptivo tipo serie de casos. Medición: Se evaluó variables descriptivas de los aspectos demográficos y clínicos; como edad, género, indicación, tipo de anillo, complicaciones. Plan de análisis: La sistematización, el procesamiento y análisis de los datos se realizó mediante el programa SPSS versión 21. Se utilizaron frecuencias absolutas, relativas e indicadores de resumen según el tipo de variable. Resultados: el 54,5% de los pacientes presentaron riesgo ASA II; la indicación de cirugía más frecuente fue el aflojamiento aséptico. Los tipos de implantes más utilizados fueron el anillo Kerboull y la copa Quattro cementada (8 casos). 10 pacientes requirieron reconstrucción adicional en el acetábulo. Conclusión: La revisión de prótesis de cadera anteriormente descrita, es segura por su baja proporción de complicaciones, de re-revisión y de mortalidad. Objective: To describe the early clinical results of patients who underwent hip prosthesis revision using a cemented dual mobility cup on an acetabular reinforcement ring. Place: Central Military Hospital. Bogota D.C. Colombia. Population: Patients who underwent a revision of hip prostheses using a cup of double mobility cemented on a ring of acetabular reinforcement from January 1, 2013 to December 31, 2015 that meet the inclusion criteria, for a total Of 11 patients. Intervention: Not applicable. Design: Descriptive observational study of a series of cases. Measurement: Descriptive variables of the demographic and clinical aspects were evaluated; Such as age, gender, indication, ring type, complications. Analysis plan: The systematization, processing and analysis of the data was performed using the SPSS version 21 program. Absolute, relative frequencies and summary indicators were used according to the type of variable. Results: 54.5% of the patients presented ASA II risk; The most frequent indication for surgery was aseptic loosening. The most used types of implants were the Kerboull ring and the cemented Quattro cup (8 cases). 10 patients required additional reconstruction in the acetabulum. Conclusion: The review of hip prostheses previously described, is safe because of its low proportion of complications, re-revision and mortality.