La sujeción que debe el derecho disciplinario a la Constitución implica que además de garantizar los fines del Estado Social de Derecho, debe reconocer los derechos fundamentales que rigen nuestro ordenamiento jurídico, siendo la culpabilidad uno de ellos según lo consagrado en el artículo 29 Superior en virtud del cual “Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Es decir, que en nuestro sistema jurídico ha sido proscrita la responsabilidad objetiva y, por lo tanto, la culpabilidad es “Supuesto ineludible y necesario de la responsabilidad y de la imposición de la pena lo que significa que la actividad punitiva del estado tiene lugar tan sólo sobre la base de la responsabilidad subjetiva de aquellos sobre quienes recaiga . Principio constitucional que recoge el artículo 14 del C.D.U. acusado, al disponer que “en materia disciplinaria queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva y las faltas sólo son sancionables a título de dolo o culpa”.

The subjection to be disciplinary law to the constitution implies that in addition to ensuring the purpose of rule of law fundamental rights must recognize that govern our legal system, one being guilt as enshrined in Article 29 Superior under which "everyone is presumed innocent until proven guilty according to law.” That is, that in our legal system has been outlawed strict liability and, therefore, the guilt is “Event unavoidable and necessary responsibility and imposition of a sentence meaning that the punitive state activity takes place only on the basis of liability opinion of those upon whom falls”. Constitutional principle contained in Article 14 of the CDU defendant by providing that "Disciplinary matter is outlawed all forms of strict liability offenses and are punishable only by way of fraud or negligence."