
handle: 10651/28565
El componente discursivo suele verse particularmente afectado en los hablantes LHD. Las escasas investigaciones que hasta la fecha han prestado atención a la conversación se basan en pruebas muy alejadas de la interacción comunicativa real y se realizan enentornos clínicamente marcados, lo que las hace sospechosas de arrojar evaluaciones hasta cierto punto artificiales. Este trabajo analiza las categorías pragmáticas que afectan a la coherencia discursiva en la conversación espontánea de 4 hablantes LHD con sus interlocutores clave en un entorno ecológico, con elfin de contrastar la presencia de alteraciones habitualmente señaladas por la bibliografía. Como se comprobará, a pesar de la heterogeneidad de los perfiles, se observa que la falta de progresión temática va ligada a un aumento desproporcionado de la LMT, así como a valoración negativa en las subcategorías de elipsiscohesiva, repetición de contenidos, y digresión
Esta publicación se realiza en el marco de los proyectos de investigación Ampliación y adaptación del corpus PERLA de datos clínicos en el marco del proyecto internacional Childes/Talkbank:perfiles pragmáticos y propuestas de intervención (Ref. FFI2012-39325-C03-01) y Análisis lingüísticocomparado de perfiles de desarrollo típico y síndromes genéticos neuroevolutivos: S. Down, S. Williamsy S. X Frágil (Ref. FFI2012-39325-C03-03) del Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO)
Language. Linguistic theory. Comparative grammar, P101-410, P1-1091, Coherencia, Hemisferio derecho, Lingüística clínica, Pragmática, Conversación, Cohesión, Hemisferio Derecho, Cohesión, Progresión temática, Superestructuras, PC1-5498, Progresión temática, Philology. Linguistics, Romanic languages
Language. Linguistic theory. Comparative grammar, P101-410, P1-1091, Coherencia, Hemisferio derecho, Lingüística clínica, Pragmática, Conversación, Cohesión, Hemisferio Derecho, Cohesión, Progresión temática, Superestructuras, PC1-5498, Progresión temática, Philology. Linguistics, Romanic languages
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
