La investigación plantea las inevitables relaciones disciplinares entre dogmatica teleológica y derecho procesal penal para interpretar coherentemente el concepto de la responsabilidad penal, su ausencia y causales como un referente de todo el procedimiento en los escenarios previos al juicio oral, especialmente, en la detención preventiva. Su diseño metodológico es cualitativo, jurídico y hermenéutico en orden a desentrañar la compleja relación normativa entre códigos, con marcada orientación anglosajona y continental, para procurar una integración disciplinar sin detrimento de la dogmática que aquí se defiende. De esta manera se parte de unas delimitaciones conceptuales y de las principales discusiones en el diseño de la estructura acusatoria definida en la Ley 906 de 2004, para proponer unas interpretaciones a las decisiones de Corte Constitucional que, en principio, parecieran que difirieran la consideración de la norma sistémica de la conducta punible, en su integralidad, a la etapa final del juzgamiento. Se logró esclarecer que, en el Estado constitucional de derecho, el concepto de la responsabilidad penal cruza todo el proceso penal ; que el ejercicio de la actividad defensiva no puede estar atada a un estatus formal, sino que ella se activa desde que el Estado focaliza el ius puniendi sobre el ciudadano seleccionado; y, en la imposición de la medida de aseguramiento, especialmente, el encarcelamiento preventivo –pena anticipada– debe valorarse la responsabilidad penal desde lo cognitivo, probatorio y argumentativo como un límite y garantía frente al poder punitivo, entre otros presupuestos constitucionales y legales para racionalizar su uso a su mínima expresión.