
handle: 10553/75308
Se estudian varios casos de escritura públicamente expuestas a dobles lecturas. Las dobles lecturas cobran tanto un significado metafórico como textual en los epígrafes, pues, al leer doblemente alguna letra, el mensaje cobra otra interpretación. Además, cuando se adivina el doblete, se tiende a releer automáticamente. Estos trazos inesperados forman anagramas, trampantojos o jeroglíficos; es decir, juegos gráficos de ingenio. Para saber identificar esos enigmas en la escritura, se proponen dos pautas. Una es necesaria: que la doble interpretación cobre un sentido coherente con el epígrafe y su contexto, o con las fórmulas y símbolos coetáneos. La otra pauta es sólo orientativa. Consiste en descartar que lo anómalo sea una errata, comprobando si los trazos especiales se diseñaron de forma intencionada, y son congruentes con el resto del epígrafe. Para ello, se propone recrear la ordinatio, trazando unas líneas directrices. Todo ello se estudia analizando tres epígrafes de la Edad Moderna (siglos XV al XVIII), de tres urbes de España: Almagro, Granada y Madrid.
444
427
18
55 Historia, 5505 Ciencias auxiliares de la historia
55 Historia, 5505 Ciencias auxiliares de la historia
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
