En el contexto de la gestión de los bienes bajo un régimen de sociedad de gananciales adquiere especial relevancia el tema de la legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes. La regulación de esta materia en Derecho español ha permitido a la doctrina clasificar unos tipos de legitimación para disponer. En cambio, el Derecho peruano presenta algunas deficiencias técnicas sobre el particular que complican una adecuada interpretación. Por tal razón, la doctrina peruana no aborda este asunto en forma integral y sistemática, como sí lo hace la doctrina española. Esto ha generado problemas teóricos y prácticos para determinar correctamente los efectos del acto y, en algunos casos, su posible sanción. Debido a las similitudes entre ambos sistemas jurídicos, la cuestión se resuelve con una remisión al Derecho y la doctrina españolas. In the context of the management of the property under a regime of community of property, the topic of the legitimacy of spouses to dispose of common property takes on a special relevance. The regulation of this matter in Spanish Law has allowed the doctrine to classify types of legitimacy to dispose. Instead, Peruvian Law has some technical deficiencies in this respect which complicates an adequate interpretation. For this reason, Peruvian doctrine does not address this issue in a comprehensive and systematic manner, as the Spanish doctrine does. This has led to theoretical and practical problems in determining correctly the effects of the act and, in some cases, its possible sanction. Because of the similarities between both legal systems, the question is solved with a reference to Spanish Law and doctrine.