Es un análisis de la apelación de la sentencia, concentrado en dos fuentes: Codex repetitae praelectionis y Novelas de Justiniano, sobre este sistema de apelación ya configurado a partir de la cognitio hasta la legislación de Justiniano, tratando el tramo histórico, no abordado de modo monográfico con anterioridad, sobre el desarrollo y asentamiento de la apelación como un derecho subjetivo e incidental, antecedente del configurado en nuestro derecho adjetivo; y cierra con ello, el examen histórico-jurídico en materia de apelación. En este plausible estudio sobre el intrincado mundo de la apelación en la legislación de Justiniano, el A. consigue desentrañar el difícil y pormenorizado universo legislativo, donde se suceden los cambios denominativos, de composición de tribunales, de criterios de jurisdicción, de un sistema complejo que llegó a admitir una constante apertura revisionista de la sentencia. Es por ello, esta monografía, una segura referencia doctrinal a quienes se adentran en este boscoso paraje de las variaciones que se introducen en constante cambio bajo el Imperio de Justiniano.La constante resistencia del derecho romano a la posibilidad de revocación de una sentencia, puede entenderse si se tiene en cuenta la dificultad inicial y el rechazo que entraña la remoción de una sentencia anterior -para la que hubo que vencer, previamente, los obstáculos desde el derecho arcaico, y primera etapa clásica con la implantación del sistema formulario-, en asegurar la indefectible validez de la sentencia dictada por un juez, ciudadano particular, elegido por las partes, y al que someten el conocimiento de un asunto sin revisión posible, al carecer de orden jerárquico jurisdiccional. Esta sentencia, que es una opinión privada, carece, como dice Orestano, de la 'fuerza jurídica de un mandato de orden público', cuando el problema más urgente había sido el de 'asegurar la autoridad y estabilidad' de tal opinión del nombrado juez para el caso concreto. Se entiende pues, la dificultad de romper esa seguridad jurídica que defiende la estabilidad e inatacabilidad del pronunciamiento judicial, dando lugar a su revisión, como medio de obtener una nueva resolución sobre un juicio anterior, lo que tiene que ver más con el carácter vinculante formal de la sentencia, que con la justicia de la opinión judicial. Por tanto, todos los elementos que puedan tener interés en esta revisión impugnatoria, vinieron referidos antes de la apelación de la cognitio, al hecho primero del cumplimiento de las formas, pero llega a convertirse, además, en un derecho procedimental subjetivo, derivado de haber sido parte procesal en una sentencia ahora objeto de apelación. La apelación como forma de obtener un nuevo pronunciamiento sobre una cosa ya juzgada, tiene su origen en la primera época del Principado, pero no se fragua como derecho subjetivo hasta la cognición oficial. En ello opera como condicionantes, el cambio constitucional, y la reforma del sistema procesal, en la que el juez ya no es una persona particular, sino un funcionario al servicio del Emperador dentro de una jerarquía judicial, en la que el Princeps es la última instancia.