1 separador y 21 fichas que forman unidad. El verso del separador contiene la misma información que el recto. El conjunto versa sobre los rasgos dialectales presentes en la obra de Gonzalo de Berceo. Se ofrece información y documentación del frecuente uso de la apócope (“sacerdot”, “quand”, “tot”, “est” y “com”, entre otros ejemplos) según Fitz-Gerald. Contiene documentación de rasgos lingüísticos sobresalientes: fonéticos (conservación del grupo consonántico “/mb/”: “ambos”, “cambiar”, “camberos”, “lombo”, comportamiento de las sibilantes: “disso”, “desso”, “almesia” y fricativas), morfosintácticos (uso de pronombres), vocabulario (voces: “cantal” ‘piedra’, “cucho” o “cocho” ‘cerdo’), arcaísmos gráficos (“lege” ‘leche’, “deiemos”, “deiem”), empleo de neologismos (voces únicas de Berceo: “zampanuelos” ‘borbotones’, “respendos”>“petinare” ‘coz’, “adrunar” ‘adivinar’), cultismos eclesiásticos y cultismos científicos. Se incluye un resumen del estudio de Staaff, E. (1906): “Étude sur les pronoms abrégés en ancien espagnol”, pp. 99 y ss. que versa sobre el dialecto de Berceo, en el cual se lee la indicación de Menéndez Pidal: véase en “Dialectos castellanos”, Rioja y Bureba. Además, presenta un análisis métrico del poema “Loores de nuestra sennora” a partir de Staaff, E., op. cit. Las páginas 16-19 están numeradas del 1 al 4 y versan sobre las particularidades diatópicas de Bureba y Rioja presentes en textos medievales (“Documentos de Ocaña”) y en las obras de Berceo. En esta unidad se comenta la importancia del estudio de estas fuentes para el conocimiento de las variedades dialectales y de la obra de Berceo. Se incluyen otras referencias bibliográficas (Hanssen, Menéndez Pidal, Lapesa, García de Diego, Chenery, Lanchetas, etc.)