
handle: 10486/676662 , 10612/7624
Fundamentos: Los nuevos tratamientos biológicos, si bien mejoran la calidad de vida del paciente, incrementan los costes exponencialmente en relación al resto de tratamientos. El objetivo fue calcular el tratamiento más coste efectivo de los existentes para la psoriasis. Métodos: Se desarrolló un modelo de evaluación económica en psoriasis recogiendo todos los costes directos e indirectos de cada tratamiento. El indicador de efectividad que se utilizó fue Psoriasis Area Severity Index (PASI 75), que es el aceptable de manera general en estudios de psoriasis. Posteriormente se realizó un análisis de incremento coste efectividad (ICER) para el periodo de 12 semanas y PASI 75, ordenando los tratamientos por nivel de efectividad en detrimento de los costes de los tratamientos. Resultados: El tratamiento más coste efectivo fue el metotrexato (ICER -7,5) seguido de acitretina (ICER 29,5). El menos coste efectivo resultó ser PUVA (ICER 4.651) seguido de UVB de banda estrecha (2.886,1). Conclusiones: Aunque el tratamiento más económico teniendo en cuenta solo los costes directos sería el UVBbe, al incluir los costes indirectos y ajustarlos por la efectividad el tratamiento más coste efectivo es el metotexato
7 p.
SI
Análisis coste-efectividad, Medicina. Salud, Medicina, Evaluación económica, Cost-Effectiveness Analysis, R, Adalimumab, Economic evaluation, Metotrexato, Infliximab, Methotrexate, Methotrexate., Medicine, Tratamiento, Psoriasis, Enfermería, Ustekinumab, Public aspects of medicine, RA1-1270, Evaluación económica.
Análisis coste-efectividad, Medicina. Salud, Medicina, Evaluación económica, Cost-Effectiveness Analysis, R, Adalimumab, Economic evaluation, Metotrexato, Infliximab, Methotrexate, Methotrexate., Medicine, Tratamiento, Psoriasis, Enfermería, Ustekinumab, Public aspects of medicine, RA1-1270, Evaluación económica.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
