Pocos temas tan reconfortantes como el síndrome de la afasia puede elegir el historiador de la medicina para su investigación. Quien a esta disciplina se dedica suele cuestionarse a menudo la utilidad y, más aún, la utilización de su trabajo. No debería ruborizarnos el afirmar que coqueteamos insistentemente con nuestros colegas médicos y desgraciadamente con éxito bien escaso. Si alguna vez conseguimos una relación con ellos, ésta suele tener el carácter de un compromiso social, impuesto por la estructura académica, que nunca o casi nunca resulta placentero y menos aún fecundo. A nadie debería extrañar, por tanto, la emoción que siente el historiador cuando, a la hora de recuperar literatura crítica sobre el pasado de la afasia, se encuentra que buena parte de estos escritos han aparecido en congresos y revistas de medicina actual;^ en capítulos de libros dedicados a los problemas que tienen planteados hoy en día las neurociencias, en general, y la neurolingüistica, en particular. Este interés aumenta al comprobar que los autores de estos trabajos no suelen ser historiadores invitados, sino los protagonistas y, entre ellos, los más destacados de la actual ciencia sobre los desórdenes del lenguaje. Surge entonces, junto a esta gozosa oportunidad de «ser» médicos, la primera de las preguntas que aparecen a lo largo de la investigación. 2A qué se debe que tantos afasiólogos actuales dediquen buena parte de su tiempo a escribir sobre el pasado de su especialidad? Claro está que sólo tras la lectura atenta y comparada de toda esta literatura se puede avnturar una contestación, que necesariamente ha de ser múltiple.