
handle: 10481/69403
El equipo investigador agradece la colaboración de las Asociaciones colaboradoras en el estudio (AEC, AMAR, AOC, SACPER, SAM y SESPM) que han sido un pilar fundamental para que este se haya podido realizar. También agradecemos al Dr. Manuel García-García, jefe de la Unidad de Cirugía General y Aparato Digestivo del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), a la Dra. Teresa Moreno-Asencio, F.E.A. del CHUO por la ayuda en la difusión de la encuesta y también al “Programa Beatriz Galindo. Modalidad Senior. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades” por posibilitar la vinculación del distinguido investigador KSK a la Universidad de Granada.
No hay consenso sobre los ICs del CM y la TDC no está recogida habitualmente como uno de ellos. La atención sanitaria del CM y los ICs utilizados para medirla son mejorables. Facilitar la participación activa de los pacientes en la toma de decisiones podría suponer una mejora importante. Si bien el concepto de la TDC es conocido y aceptado, Los recursos e incentivos para su aplicación son insuficientes. Tampoco está suficientemente tratado ni recomendado en las GPCs y CSs, que podrían tener un papel fundamental en su difusión y promoción e implementación en la práctica clínica diaria.
There is no consensus about BC QIs, and SDM is not usually shown as one. BC health care and the QIs used to measure it could be improved in various ways. One of the most important would be the active involvement of patients through procedures such as SDM. Although, SDM concept is known and accepted, there are not enough resources or support for its practical application. Furthermore, SDM is scarcely contemplated in CPGs and CSs although it is a vital requirement for a correct implementation in daily clinical practice.
Tesis Univ. Granada.
Cáncer de mama, Atención sanitaria, Práctica clínica, Oncología
Cáncer de mama, Atención sanitaria, Práctica clínica, Oncología
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
