Se discute en este artículo la incidencia que ciertas consideraciones sobre la relación entre evidencia y registro en Arqueología tiene en el estancamiento del desarrollo de la Prehistoria en Andalucía y en la proliferación de interpretaciones que no se corresponden con la evidencia. A partir del ejemplo del estudio del yacimiento calcolítico de Marroquíes y del modelo que domina en su interpretación se señala como éste conduce a argumentos circulares, impide un análisis correcto de la evidencia y, por tanto, el desarrollo de un registro contrastable y paraliza la obtención de datos sobre aspectos fundamentales del funcionamiento social (subsistencia, paleoambiente, etc.).

We present a discussion about the effect that some considerations on the relationship between evidence and record in Archaeology have in the stalled development of Prehistory in Andalusia and in the proliferation of interpretations that do not correspond to the evidence. From the example of the study of the Chalcolithic site of Marroquíes (Jaén) and the model that dominates in its interpretation we suggest that this model leads to circular arguments, prevents a proper analysis of the evidence and, therefore, avoids the development of a testable record and paralyzes obtaining data on key aspects of social system (subsistence, paleoenvironment, etc.).

Proyecto de Investigación «HAR2008-04577 – Cronología de la consolidación del sedentarismo y la desigualdad social en el Alto Guadalquivir» financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

Jornadas "El registro arqueológico y la arqueología medieval", celebrado en el Museo de la Casa de los Tiros (Granada), 12-14 junio de 2012.

Universidad de Granada. Grupo de Investigación "Toponimia, Historia y Arqueología del Reino de Granada" (HUM162).