Objetivos: comparar durante un periódo de 24 meses, la efectividad clínica y radiográfica del formocresol y del glutaraldehido en pulpotomias en dientes primarios. Evaluar los efectos de dichas terapeúticas sobre la dención definitiva. Metodos: se ha realizado un ensayo clínioc sobre 560 pacientes de 3 a 12 años, en los que estaba indicada la realización de una única pulpotomia. En 145 se utilizó glutaraldehido, y en 415 formocresol. A los 3, 6, 12 y 24 meses se evaluó clínicamente la pulpotomia, y a los 6, 12 y 24 radiográficamente. Igualmente se evaluó el diente permanente sucesor en cuanto a posibles mal posiciones y defectos del esmalte, comparándolo con la arcada contralateral. Resultados y conclusiones: el porcentaje de fracasos clínicos a 24 meses fue del 5,8% en el grupo de formocresol y del 6,9% en el grupo de glutaraldehido, cifras no diferentes estadísticamente. Comparativamente con la arcada contralateral, sólo el grupo de formocresol presento mayor porcentaje de hipoplasias y alteraciones en la posición. Se concluye que, si bien la eficacia clínica de ambas técnicas es superponible y elevada, en dentición permanente el tratamiento con formocresol produce mayor presencia de defectos de esmalte y alteraciones en la posición.

Tesis Univ. Granada. Departamento de Estomatología