Objetivo: Estudio de la revista Progresos de Obstetricia y Ginecología sobre su ajuste a las normas internacionales de presentación de publicaciones periódicas y evaluación de la calidad de su proceso editorial. Material y Métodos: La muestra está representada por los números alternos del volumen 39 (1996) incluido el último número. Para la actualización de los datos se han utilizado los dos últimos números del volumen 41 (1998). El análisis normativo y editorial chequea 136 parámetros, estructurados en una Hoja de Evaluación, y que han sido extraidos de las normas ISO, de organismos e investigaciones relacionadas con la edición científica y de estándares internacionales de la especialidad. Resultados: La media general de normalización es del 53 % y la media real está en el 83 %. Esta media real se obtiene sobre aquellas secciones de la revista consideradas fundamentales en los mecanismos actuales de difusión de la información científica. La descripción del estudio normativo refleja un buen nivel de normalización, si bien, se proponen recomendaciones de mejora. El análisis del proceso editorial refleja un comportamiento equiparable con los estándares internacionales de medicina, aunque se sugieren propuestas para optimizar la calidad y transparencia editorial. Conclusiones: Es una revista de calidad como medio de comunicación y difusión de resultados de investigación y con aceptables mecanismos internos en su proceso editorial. Su comparación con otras revista españolas de medicina ilustra de la posición de POG entre las mejores de la especialidad y muy por encima de otras revista pertenecientes a otras áreas de conocimiento o ámbitos institucionales.

Objective: To evaluate the adjustment to international standards about periodicals presentation and to evaluate editorial quality in the journal Progresos de Obstetricia y Ginecología. Material and Methods: The sample is represented by the alternate issues from volume 39 (1996), including the last issue. In order to update the data, it has been used the last two issues from volume 41 (1998). The editorial and normative analysis checks 196 parameters, estructured in a Evaluation Form, and extracted from ISO standards, from organisms and researches related to scientific editing and in the international specialized standards. Results: The overal mean value for compliance with standards was 53% and the actual mean was 83%. This actual mean is taken on those sections in the journal considered fundamental in the present mecanisms of scientific information dissemination. The normative study description reflects a good normalization level, though improvement recomendations are given. The editorial process analysis reflects a behaviour comparable to international standards in medicine, though some recomendations to optimize the quality and editorial clearness are given. Conclusions: Progresos de Obstetricia y Ginecología is a quality journal as a communication and diffusion mean of research results and with an acceptable internal mechanism in it editorial process. In comparation with some others Spanish medicine journals enlighten the position of POG among the bests in its speciality and much more overhead other journals from different knowledge areas or institutional fields.