Objective: To evaluate editorial quality, diffusion, relevance of the scientific content, and publication practices in the scientific journal Revista Española de Enfermedades Digestivas. Material and methods: We checked 136 parameters based on ISO standards, recommendations of scientific and editorial organizations, studies of scientific editing, and international practices in the specialty the journal is devoted to. Diffusion was investigated in national and international databases, specialized libraries in Spain, and Internet sources. The analysis of the scientific content and publication practices was based on bibliometric indicators for the journal, authorship, and contributions. The sample for this study comprised alternate issues of a volume 88 (1996), the most recent issue of volume 88, and the first issue of the following volume 89 (1997). The material used for the bibliometric analysis varied depending on the characteristics of specific indicators and the availability of information. Results: The overall mean value for compliance with standards was 46.1%; the actual mean was 72.21%. The editorial process at the journal is similar to that of other international journals devoted to medicine. The journal is included in international data bases of biomedical journals, and in the interdisciplinary international database SCI. Its presence in medical faculty libraries is 70% and in hospital libraries 73%. Bibliometric indicators: Co-authorship was 5.5%. Origin of authors by autonomous region and type of hospital: 27.8% of all authors were from Madrid, and more authors were affiliated with general hospitals than with university hospitals. The mean time from acceptance of a manuscript to publication was 300 days. Cocitation analysis showed that the journal occupies a central position in the group of 38 journals considered representative of Spanish biomedical research. The impact factor was calculated as 0.260 for articles published in 1996. Conclusions: Revista Española de Enfermedades Digestivas is a high-quality journal as a means of disseminating research results and with acceptable internal editorial procedures. The journal is widely distributed, although its visibility on the Internet should be improved. Co-authorship was similar to that in other medical journals. It should take steps to become better known within Spain, and to reduce the time from manuscript acceptance to publication. Its impact factor is increasing steadily.

Objetivo: Evaluar la calidad editorial, difusión, relevancia de los contenidos científicos y prácticas de publicación de Rev. Esp. Enferm. Dig.Material y Métodos: El análisis editorial chequea 136 parámetros extraidos de normas ISO, de organismos e investigaciones relacionadas con la edición científica y de pautas internacionales de la especialidad. La difusión se estudia en bases de datos nacionales e internacionales, en bibliotecas especializadas españolas y en internet. El análisis de contenidos científicos y de prácticas de publicación se realiza a partir de los indicadores bibliométricos de la revista, las autorías y las contribuciones. Muestra: para el estudio editorial los números alternos del volumen 88 (1996), el último número, y el primer número del volumen 89 (1997). Para el análisis bibliométrico varían en función de las características de cada indicador y de la información disponible. Resultados: La media general de normalización es del 46,1% y la media real está en el 72,21%. Su proceso editorial es equiparable a los comportamientos internacionales de medicina. Está incluida con cobertura exhaustiva en las bases de datos internacionales de la especialidad y en la interdisciplinar SCI. Su presencia en bibliotecas de facultades es del 70% y en las hospitalarias del 73%. Indicadores bibliométricos: coautoría: 5,5; origen autores por autonomías y tipos de hospitales: Madrid concentra el 27,8% y los hospitales generales predominan sobre los clínicos; análisis contribuciones: la demora en la publicación está sobre 300 dias; la cocitación refleja una posición central de la revista dentro del conjunto de 38 revistas representativas de la investigación española en medicina; su FI es de 0.260 (1996) Conclusiones: Es una revista de calidad como medio de difusión de resultados de investigación y con aceptables mecanismos internos de proceso editorial. Su difusión es elevada, aunque debe mejorar su visibilidad en internet. Se mueve dentro de los estandares de medicina en coautorias. Tendría que mejorar su proyección nacional y rebajar los tiempos de publicación. Se encuentra dentro del grupo derevistas que lideran la investigación medica en España. Presenta un incremento sostenido de su FI