Camilo Pessanha’s poetry has been differently received according to editorial decisions inflicted upon it throughout the twentieth-century. The poet didn’t take part on the editing process of his work and the editors had to make choices without his sanction. Due to this poet’s habit of declaiming his poems, some confusion originated as to the best way of editing his poetry, which led poets and friends to propose their own editions: Clepsydra was subject to interpretative complications that came up on its editing process. These editorial deliberations, founded both on prejudices about his life and his literary aesthetics (which were insidiously propagated during the editorial process and of which weren’t the poet’s fault) also greatly influenced the thought and the criticism of this poet’s work. This dissertation also aims at offering some paths to follow and cautions to have in mind when fixing the text and editing Camilo Pessanha’s poetry.

A poesia de Camilo Pessanha chega aos dias de hoje alterada por deliberações editorais de que foi objecto ao longo do último século. Devido ao facto de este poeta declamar os seus poemas, alguma confusão foi gerada a respeito da melhor forma de fixar a sua poesia e foi o que moveu poetas e amigos a proporem-se a fazer a sua edição: a Clepsydra ficou sujeita a complicações interpretativas que surgiram no seu processo editorial. Estas deliberações editoriais foram fundamentadas em preconceitos acerca da vida e da estética literária deste poeta (que foram insidiosamente propagados durante o processo editorial e de que o poeta não teve culpa) e que também influenciaram o pensamento e a crítica da obra deste poeta. Este trabalho visa também propor caminhos a tomar e cuidados a ter com a fixação do texto e com a edição da poesia de Camilo Pessanha.