Objetivos: Avaliar laboratorialmente o desempenho dos sistemas adesivos etch-and-rinse e self-etch simplificados, ao longo do tempo, quando aplicados com diferentes protocolos. Métodos: Foram realizados quatro estudos laboratoriais (resistência adesiva sob tensões de corte, nanoinfiltração, microespectroscopia de Raman e microscopia eletrónica de varrimento e transmissão) onde se avaliaram cinco sistemas adesivos simplificados (2 etch-and-rinse de 2 passos – Scotchbond 1XT e Solobond M; 2 self-etch de 1 passo – Easy Bond e Clearfil S3 Bond Plus; e 1 sistema universal – Scotchbond Universal, aplicado com estratégias etch-and-rinse e self-etch); três protocolos de aplicação (de acordo com as indicações do fabricante; com aplicação de duas camadas adicionais de adesivo; e aplicação de camada suplementar de resina hidrófoba) e três tempos de envelhecimento (24 h; 6 m; e 18 m). Sempre que aplicável, os resultados foram submetidos a análise estatística. Resultados: Quanto aos sistemas adesivos simplificados estudados, os resultados dos diferentes estudos revelaram-se, regra geral, materialdependentes. Considerando o protocolo de aplicação, ao fim de 18 m de envelhecimento foi observado um melhor desempenho dos sistemas adesivos em estudo quando aplicada uma camada hidrófoba suplementar, comparativamente aos outros dois protocolos. No estudo ultramorfológico, a aplicação da camada hidrófoba e as três aplicações do sistema adesivo revelaram interfaces adesivas com ultramorfologia idêntica, dentro de cada tipo de sistema adesivo. Conclusões: A aplicação de uma camada de resina hidrófoba revelou-se vantajosa para o desempenho dos sistemas adesivos etch-and-rinse e selfetch simplificados estudados, ao longo de 18 meses de envelhecimento.

Purpose: To evaluate the in vitro performance of simplified etch-and-rinse and self-etch adhesive systems, with different application protocols. Methods: Four experimental studies were performed (shear bond strength, nanoleakage, Raman microspectroscopy, scanning and transmission electronic microscopy) in order to evaluate five simplified adhesive systems (2 two-step etch-and-rinse systems – Scotchbond 1XT and Solobond M; 2 onestep self-etch systems – Easy Bond and Clearfil S3 Bond Plus; and 1 universal system – Scotchbond Universal, applied with an etch-and-rinse and self-etch approach); three handling protocols (according to manufacturer´s instructions; with two additional adhesive layers; and with an extra hydrophobic adhesive layer) and three aging times (24 h; 6 m; and 18 m). When possible, statistical analysis was performed. Results: Regarding the simplified adhesive systems in study, the results were mostly material-dependent. Considering the application protocol, after 18 months of aging, a better performance was observed when a supplementary hydrophobic layer was applied compared to the other two handling protocols. In the ultramorphological study, the application of the hydrophobic layer and three applications of the adhesive system revealed similar adhesive interfaces, within each adhesive system. Conclusions: An extra hydrophobic adhesive resin proved to be advantageous for the performance of the simplified etch-and-rinse and selfetch adhesive systems studied, over 18 months of aging.

Tese de doutoramento, Medicina Dentária (Biomateriais), Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2017