
handle: 10451/25490
Objetivo: Quantificar a permeabilidade dentinária dos sistemas adesivos utilizados atualmente e analisar a influência de uma camada de resina hidrófoba nessa permeabilidade. Materiais e Métodos: Quarenta e seis dentes foram preparados e aleatoriamente divididos por 4 grupos de estudo (n=10), conforme o sistema adesivo usado. Todos os espécimes foram submetidos a pressão pulpar com a subsequente aplicação do sistema adesivo e medição da permeabilidade. Após aplicação de uma camada de resina hidrófoba foi realizada nova medição da permeabilidade. Os outros 6 espécimes foram utilizados para caracterizar a permeabilidade dentinária através da visualização em microscopia eletrónica de varrimento de réplicas de polivinilsiloxano da superfície dentinária. Os dados foram tratados com uma MANOVA, seguindo-se testes estatísticos post-hoc, pelo método de Tukey, estabelecendo-se o nível de significância de 5%. Resultados: A permeabilidade foi significativamente menor nos espécimes do grupo com o Futurabond U self-etch do que nos espécimes dos grupos com sistemas adesivos etch-and-rinse (p<0,05), tanto após a aplicação do adesivo como após a aplicação da camada de resina hidrófoba. Após a aplicação da resina hidrófoba verificou-se uma redução nos valores de permeabilidade com todos os sistemas adesivos estudados sendo que os espécimes do grupo com Scotchbond 1XT foram os que obtiveram maiores valores de permeabilidade quando comparado com os espécimes dos grupos com Easybond e Futurabond U self-etch (p<0,05). Não foram encontradas outras diferenças estatisticamente significativas. Conclusões: O adesivo universal Futurabond U quando aplicado segundo a estratégia self-etch foi o que promoveu uma menor permeabilidade dentinária. A aplicação de uma camada de resina hidrófoba levou a uma redução da permeabilidade dentinária em todos os sistemas adesivos estudados.
Objective: To quantify dentin permeability of adhesive systems currently used and analyze the influence of an hydrophobic resin layer on that permeability. Materials and Methods: Forty-six teeth were prepared and randomly divided into 4 groups (n = 10), according to the adhesive system used. All specimens were subjected to pulpal pressure with the subsequent application of the adhesive system and measurement of the permeability. After application an hydrophobic resin layer new permeability measurements were performed. The remaining 6 samples were used to characterize the permeability through dentin surface with polyvinylsiloxane replicas, which were seen in the scanning electron microscope. Data were treated with MANOVA followed by Tukey post-hoc statistical tests, with 5% significance level. Results: The permeability was significantly lower in the group with self-etch Futurabond U than in groups with etch-and-rinse adhesive systems (p<0.05), after adhesive and after hydrophobic resin layer application. After application of a hydrophobic resin layer there was a decrease in permeability values in all adhesive systems but the group with Scotchbond 1XT had the higher permeability values compared to the groups with Easybond and Futurabond U self-etch (p<0.05). No other statistically significant differences were found. Conclusions: The universal adhesive Futurabond U when applied according to the self-etch strategy yield lower dentin permeability than with the etch-and-rinse strategy. An hydrophobic resin layer lead to a reduction in dentin permeability with all the adhesives tested.
Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2014
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica, Teses de mestrado - 2014, Adesivo dentário
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica, Teses de mestrado - 2014, Adesivo dentário
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
