Objetivo: Avaliar a nanoinfiltração da interface adesiva por SEM-EDS de sistemas adesivos universais com Bis-GMA e de um sistema adesivo sem Bis-GMA. Materiais e Métodos: 15 molares humanos hígidos armazenados de acordo com a norma ISO 11405 foram distribuídos aleatoriamente em 3 grupos (n=5), Grupo SBU, Scotchbond Universal Adhesive, adesivo com bis-GMA; Grupo FBU, Futurabond U, adesivo com bis-GMA; Grupo AUA, Ambar Universal APS, sem bis-GMA. Os dentes foram seccionados num micrótomo de tecidos duros de modo a expor a dentina superficial, sendo em seguida submetidos a um polimento com um disco de CSi 600 grit. Foi aplicado o sistema adesivo selecionado para cada grupo segundo as instruções dos fabricantes, construídos blocos de resina composta com 6 a 8 mm de altura e armazenados durante 24 horas numa estufa a 37ºC em água destilada. As amostras foram seccionadas de forma a obter fatias de 0,7mm e para cada grupo foram selecionadas 10 fatias. As fatias foram armazenadas numa estufa, em água destilada, a 37ºC durante 1 mês. Após o período de incubação, as amostras foram imersas numa solução aquosa de nitrato de prata amoniacal a 37ºC durante 24 horas em recipientes protegidos da luz e seguidamente imersas numa solução fotográfica reveladora durante 8 horas sob luz fluorescente. As amostras foram novamente imersas numa solução reveladora de pH 7,3 durante 12h a 4ºC, sendo em seguida lavadas com cacodilato de sódio durante 1 hora. Posteriormente as amostras foram desidratadas em imersões de graus ascendentes de etanol. De seguida foram colocadas numa diluição de 1:1 de etanol com hexametildisilazano durante 10 minutos e secas por imersão em hexametildisilazano durante 10 minutos. Depois de secas, foram embebidas em resina epóxi autopolimerizável, polidas com discos de CSi com abrasão decrescente e suspensões diamantadas de 3 e 1 μm. Por fim as amostras foram colocadas no ultrassom num banho de 100% etanol durante 10 minutos, secas e desmineralizadas em 0,5% de ácido fosfórico durante 1 minuto e sujeitas a testes de nanoinfiltração por SEM-EDS. Resultados: O grupo FBU foi o que apresentou o grau de nanoinfiltração mais elevado, ao invés do grupo AUA que foi o que obteve menor quantidade nanoinfiltração, no entanto, não foram encontradas diferenças significativas entre os adesivos estudados. Conclusão: Os 3 adesivos não apresentam diferenças estatisticamente significativas entre si.