A utilização das juntas adesivas tem aumentado nas últimas décadas devido às suas características competitivas comparativamente aos métodos tradicionais de união, como a soldadura, a rebitagem ou a ligação aparafusada. De facto, as juntas adesivas são mais leves, comportam-se bem sob cargas cíclicas ou de fadiga, permitem a ligação de materiais diferentes e apresentam menores concentrações de tensões. Para aumentar a confiança no projecto de estruturas coladas, é importante conseguir prever com precisão a sua resistência mecânica. A abordagem pela Mecânica da Fractura é frequentemente aplicada por uma análise energética, onde o parâmetro principal a determinar para previsão da evolução do dano e rotura é a taxa crítica de libertação de energia (Gc). Este parâmetro pode ainda ser dividido em componente de tracção (GIc) e corte (GIIc). Diversos autores abordaram recentemente o tema da determinação do valor de GIc de camadas finas de adesivos em juntas coladas. A maioria dos trabalhos publicados sobre caracterização à fractura em tracção utiliza o ensaio Double Cantilever Beam (DCB). As principais vantagens do ensaio DCB incluem a sua simplicidade e a possibilidade de obter GIc matematicamente usando a Teoria das Vigas. Este trabalho pretende determinar o valor de GIc de juntas adesivas pelo ensaio DCB, considerando adesivos com diferentes graus de ductilidade. Recorre-se maioritariamente ao método do integral-J, para que a estimativa do valor de GIc tenha em consideração a plasticidade dos adesivos estudados. Para o cálculo do valor do integral-J, é utilizado um método óptico de medição desenvolvido precisamente para a avaliação da abertura da extremidade da fenda e da rotação dos substratos na extremidade da fenda. O processo será suportado por uma subrotina em Matlab® para a extracção automática destes valores. A lei coesiva do adesivo em tracção é obtida pelo método directo. O método do integral-J é também comparado com métodos mais tradicionais para avaliação de GIc (métodos tradicionais que requerem a medição do comprimento da fenda e métodos baseados no comprimento de fenda equivalente). A correlação entre todos os métodos de obtenção de GIc para os três adesivos (Sikaforce® 7888, Araldite® 2015 e Araldite® AV138) foi consistente, apesar de existirem ligeiras diferenças entre os valores obtidos.