Para esta investigación se han seleccionado los discursos de investidura de los presidentes Barack Obama y Donald Trump y, utilizando un enfoque critico multidisciplinar como lo es el Análisis crítico del discurso, se han intentado explicar las representaciones que se hacen del «ellos» y el «nosotros» desde la perspectiva lingüística y social. La recopilación de estos datos se fundamenta en el enfoque del triángulo discurso, cognición y sociedad y para ello se utiliza una metodología de elaboración propia. Las conclusiones más relevantes se han podido identificar en la visión de los «otros» que presentan los dos candidatos. Para Obama los «otros» son los ciudadanos que no comparten los valores del país, mientras que, para Trump, los «otros» no tan solo son estos, sino quienes no son afines a sus ideas políticas. Por otro lado, por medio de los macrotemas señalados, se ha podido concluir que el discurso ofrecido por Barack Obama fue diseñado de forma estratégica, ordenada y coherente, utilizando términos asociados a la concordia con más frecuencia. El discurso ofrecido por Donald Trump carece de elementos básicos de redacción, es desestructurado y emplea un vocabulario más violento.

For this research we have selected the inaugural speeches of Presidents Barack Obama and Donald Trump and, using a multidisciplinary critical approach such as Critical Discourse Analysis, we have tried to explain the representations of the «others» and «us» from a linguistic and social perspective. The collection of these data is based on the approach of the triangle discourse, cognition, and society and for this purpose a methodology of our own elaboration is used. The most relevant conclusions could be identified in the vision of the «others» presented by the two candidates. For Obama, the «others» are the citizens who do not share the values of the country, while for Trump, the «others» are not only these, but also those who do not share his political ideas. On the other hand, by means of the macro-themes indicated, it has been possible to conclude that the speech offered by Barack Obama was designed in a strategic, orderly, and coherent manner, using more frequently terms associated with concord. The speech offered by Donald Trump lacks basic writing elements, is unstructured and uses a more violent vocabulary.