
handle: 10366/70373
En otro lugar he se?alado que la mayor?a de las formas del alfabeto ibero-tartesio no pueden ser separadas de las letras fenicias y griegas. S?lo una minor?a, all? estudiada y sobre la que no insisto, aqu? (pues me limito a indicar cu?les signos son en el adjunto cuadro), desciende del silabario de tipo cr?iico-chipdoita. Las adjuntas tablas, basadas en Jos trabajos de B. L. Ullman, Margit Falkner y F. W. Freiherr von Bisaing y A. Relhm, creemos que no ofrecen duda. Nuestro m?todo consiste en buscar una forma que corresponda exactamente a la del tartesio-ib?rico, con valor fon?tico semejante. Ello nos penmite remontarnos en cuanto a las formas primitivas tartesio-ib?ricas no m?s all?, para el conjunto sistem?tico que forman, del siglo VII, y en relaci?n que no excluye ni al griego ni al fenicio.
Arqueolog?a, Archaeology, Prehistory, Prehistoria, CC1-960, Arqueología
Arqueolog?a, Archaeology, Prehistory, Prehistoria, CC1-960, Arqueología
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
