El libro recoge diversos estudios sobre el problema de la valoraci?n de las pruebas en el proceso. Todos ellos subrayan dos caracter?sticas inseparables del proceso de valoraci?n. El primero es el car?cter inferencial de la investigaci?n: la informaci?n que proporcionan las pruebas no proviene de una pura y simple percepci?n directa, sino que es el resultado de operaciones de conceptualizaci?n e interpretaci?n en las que necesitamos desplegar inferencias l?gicas. El segundo es la dimensi?n holista de la investigaci?n: necesitamos reconstruir el caso como un orden unitario de conocimientos, y ello nos obliga a valorar las pruebas conjuntamente, y a examinar sus relaciones rec?procas. Estas dos coordenadas permiten reconsiderar algunos problemas cl?sicos del razonamiento probatorio. Se responde as? a las cr?ticas tantas veces dirigidas contra la valoraci?n conjunta de la prueba, as? como a las apelaciones a la coherencia. El principio de inmediaci?n judicial pasa de ser postulado como una exigencia de percepci?n emp?rica directa a ser interpretado como una exigencia vinculada al debate contradictorio.