Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Repositório da UTADarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Repositório da UTAD
Master thesis . 2010
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
Repositório da UTAD
Master thesis . 2010
versions View all 1 versions
addClaim

Parasitas e parasitoses gastrintestinais em canídeos

Authors: Neves, Diogo Nora Amaro;

Parasitas e parasitoses gastrintestinais em canídeos

Abstract

Este estudo foi levado a cabo entre Abril de 2008 e Março de 2010, com o objectivo de determinar a prevalência de parasitas gastrointestinais em cães sem sinais clínicos (n = 175) ou com suspeita de doença do foro digestivo (n = 193), que deram entrada no Hospital Veterinário do Porto. A prevalência de parasitas intestinais foi de 21% nos cães clinicamente sãos. Cystoisospora canis foi o protozoário mais prevalente (8,0%) seguido de Giardia spp.(7,4%). Toxocara canis (5,1%) foi o helminte mais frequente, seguido de Trichuris vulpis (1,1%) e Toxascaris leonina (0,6%). A prevalência de infecção foi maior nos cachorros (≤ 6 meses) (29%) do que nos adultos (> 12 meses) (11%), sendo a diferença significativa. Verificaram-se igualmente diferenças significativas na prevalência entre cachorros (14%) e adultos (1%) relativamente à infecção por Cystoisospora. Na infecção por Toxocara canis observou-se diferença significativa entre machos (2%) e fêmeas (9%). No grupo dos suspeitos foram encontrados parasitas em 34% dos cães, constatando-se que Giardia spp.(15,5%) foi o parasita mais frequente seguido de Cystoisospora canis (13,5%). Ainda neste grupo encontrou-se também T. canis (7,8%), T. vulpis (2,6%) e T. leonina (0,5%). Foram detectadas diferenças estatisticamente significativas quanto à percentagem de infecção entre cachorros (55%) e jovens (> 6 meses e ≤ 1 ano) (21%) e entre cachorros e adultos (15%). Relativamente à infecção por Giardia, foram observadas diferenças significativas entre cachorros (23%) e adultos (9%) clinicamente suspeitos, assim como entre cachorros (29%) e as outras duas faixas etárias, jovens (0%) e adultos (1%), quanto à infecção por Cystoisospora. Verificou-se diferença significativa na frequência de dor abdominal entre animais suspeitos infectados (19%) e suspeitos não infectados (7%). Relativamente ao vómito observou-se diferença estatisticamente significativa entre cães clinicamente suspeitos e infectados (3%) por Giardia spp. e suspeitos não infectados (31%) pelo protozoário. Protozoários e helmintes são agentes patogénicos prevalentes nos cães, nos quais constituem uma das principais causas de doença gastrintestinal.

Country
Portugal
Keywords

Doenças do sistema digestivo, Parasitas (protozoários, helmintos), Cães, Gastroenteropatias, 636.7.09(043), 616.34-002(043), Infecção

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green