
handle: 10347/37767
La miopía es un problema de salud pública actual, que cada vez afecta a un mayor número de personas. Además, esta ametropía es un factor de riesgo en algunas patologías oculares que pueden conllevar a una pérdida de visión o discapacidad visual grave. Por ello, en la actualidad se están creando diversas soluciones para frenar su progresión. Entre las opciones ópticas para reducir esta progresión se pueden encontrar lentes oftálmicas, lentes de contacto de ortoqueratología o lentes de contacto hidrofílicas de varios focos. La teoría para explicar el funcionamiento de estas lentes se respalda en el principio de que el estímulo para el crecimiento del ojo es una imagen retiniana desenfocada con desenfoque hipermetrópico. Por ello, estas lentes emplean una potencia positiva que induce un desenfoque miópico, consiguiendo así frenar el alargamiento axial y, en consecuencia, la progresión de la miopía. Dentro de las lentes de contacto hidrofílicas utilizadas para el control de la progresión miópica se pueden distinguir tres diseños principalmente: doble enfoque o enfoque simultaneo, lentes de diseño multifocal progresivo, o de profundidad de foco extendida. Aunque todas ellas tienen diferentes geometrías, todas se basan en añadir una potencia positiva. En el presente trabajo se ha realizado un análisis sobre los diversos estudios de lentes de contacto blandas en función de sus geometrías y se ha realizado una revisión bibliográfica sobre su eficacia en ensayos y estudios clínicos. Diversos estudios han demostrado que este tipo de LC provocan una disminución de la progresión de la miopía y del alargamiento axial.
Lentes de contacto brandas, Miopía, Ameotropía
Lentes de contacto brandas, Miopía, Ameotropía
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
