
handle: 10347/27737
Introducción: el cáncer de mama es el más común en mujeres. Hoy en día disponemos de diversas opciones de manejo terapéutico que son discutidas con el propósito de mejorar los resultados obtenidos tras el tratamiento. Objetivo: evaluar la técnica de biopsia selectiva de ganglio centinela (BSGC) en pacientes con indicación de quimioterapia neoadyuvante (QTN) en el tratamiento del cáncer de mama localmente avanzado mediante la revisión de la literatura científica más reciente. Material y métodos: se llevó a cabo una revisión basada en la literatura médica de los últimos cinco años mediante una búsqueda bibliográfica en Pubmed y Cochrane que incluyó metaanálisis, ensayos clínicos, revisiones, guías de práctica clínica, artículos originales, estudios de cohortes y estudios de casos y controles. Otros tipos de artículos como editoriales o cartas al editor no fueron incluidos en la revisión final. Resultados: después de un proceso de selección, 24 artículos fueron analizados y comparados, teniendo en cuenta como resultados de interés el porcentaje de identificación (SIR) y la tasa de falsos negativos (FNR). La técnica de BSGC después de QTN obtiene resultados favorables en aquellas pacientes con axila negativa al diagnóstico, mientras que en pacientes con axila positiva al diagnóstico la FNR obtenida resulta demasiado elevada. La FNR se comporta de manera inversa al número de ganglios analizados. La aplicación de técnicas de manera combinada muestra una FNR menor que con técnicas de manera individual. Conclusiones: ambos momentos de realización de la técnica de BSGC en pacientes con QTN son aceptados y la decisión ha de ser individualizada. En pacientes con axila negativa al diagnóstico, la BSGC posterior a QTN es un procedimiento seguro y eficaz. En pacientes con axila positiva no existe consenso en cuanto a su aplicación, sin embargo un mayor número de ganglios analizados y la evaluación con técnicas combinadas del ganglio centinela (GC) mejoran la precisión de la técnica
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
