O tratamento endodôntico não cirúrgico, constituído por diferentes etapas, sofreu várias evoluções de técnicas e materiais que conduziram a uma maior previsibilidade dos resultados obtidos. O seu objetivo principal é a remoção químico-mecânica de bactérias, tecido necrótico, toxinas e uma obturação hermética e tridimensional que impeça a sua a recolonização. Como resultado dessa constante evolução, aumentou a taxa de sucesso, melhorou o prognóstico e diminuiu o tempo de tratamento. O objetivo deste trabalho foi comparar duas tipologias de cimentos de obturação de diferentes épocas. Serão comparadas as vantagens e desvantagens e analisada a sua evolução sua repercussão na prática clínica. Com base na literatura encontrada, podemos concluir que a nova geração de cimentos endodônticos, cimentos biocerâmicos, acrescentam um incremento na biocompatibilidade, actividade antibacteriana, poder de expansão, libertação de iões de cálcio e uma obturação tridimensional mais hermética. Até à data, nenhum cimento reúne a totalidade dos requisitos de um material ideal obturador. Sendo que estes materiais estão em constante evolução devido à sua utilização em várias áreas, podemos hipotetizar que no futuro exista um cimento que reúna a totalidade das características ideais.