La recensione del volume che raccoglie gli atti del convegno internazionale di Arcavacata (14-16 aprile 2010) offre l’occasione di tracciare un bilancio di vent’anni di studi sull’attività criticofilologica di Gianfranco Contini, individuando tra i punti salienti, oltre al convegno calabrese, le giornate di studio svoltesi a Venezia nell’ottobre 2000 e a Napoli nel dicembre 2002 e i due numeri monografici di «Ermeneutica Letteraria», i fascicoli del 2010 e del 2011, con particolare attenzione alla sezione dedicata ai carteggi, in grado di fornire nuove prospettive riguardo alla sua prassi ermeneutica. Prendendo spunto dalla compresenza e dall’interazione delle due anime di filologo e di contemporaneista, il volume degli atti di Arcavacata rileva l’ampiezza degli interessi del critico ripercorrendo tanto il versante degli studi sul romanzo e sulla poesia nel panorama italiano quanto la dimensione europea della sua attività d’indagine ; viene nel contempo evidenziata l’originalità e l’efficacia di un metodo fondato sulla sistematica armonizzazione degli strumenti filologici con la lettura critica.

The review of the book that collects the proceedings of the international conference of Arcavacata (14-16 April 2010) provides an opportunity to take stock of twenty years of studies about Gianfranco Contini’s critical-philological career, the highlights of which, in addition to the conference in Calabria, are the workshops held in Venice in October 2000 and in Naples in December 2002 and the two monographic issues of «Ermeneutica Letteraria», the 2010 and 2011 booklets, with a focus on the Letter sections which open new horizons about his hermeneutic practice. Prompted by the concurrence and interaction of his two souls, the philologist and the expert in contemporary literature, the book with the Arcavacata proceedings is testament to the broad range of the critic’s interests, through a review of his studies on novels and poetry in the Italian scenario as well as the European dimension of his exploratory work ; at the same time, this paper gives prominence to the uniqueness and effectiveness of a method based on the systematic harmonisation of philological tools and critical understanding.