Los debates sobre el postdesarrollo vienen ocupando desde hace años un lugar destacado tanto en el plano académico como en el ámbito social. En este contexto, aproximaciones al tema como el Buen Vivir -surgida en la América andina- o el Decrecimiento -planteada inicialmente en Europa y más específicamente en Francia- son habitualmente presentadas como propuestas equivalentes, que comparten los mismos fundamentos y representan alternativas similares. El presente trabajo trata de indagar en la realidad de este supuesto analizando, a la luz de la literatura más relevante sobre ambos temas, el alcance de las posibles convergencias y/o divergencias entre los mismos. Debates on post-development continue to occupy a prominent place both within the academic and social spheres. Within this context, post-development approaches such as Buen Vivir – which emerged in Andean America – and degrowth – originating initially in Europe and specifically in France – are usually treated as equivalent proposals that share the same ground and represent similar alternatives. This work, interrogating the relevant literature on both approaches, investigates the reality of this assumption, analyzing the scope of possible convergences and/or divergences between them.