La doble conformidad judicial ha sido desarrollada por la jurisprudencia interamericana como una garantía que exige invariablemente que el proceso penal culmine con dos fallos sucesivos de carácter condenatorio, en el entendido que también requiere ser observada cuando se dicte una sentencia condenatoria por primera vez en segunda instancia respecto a un acusado originalmente absuelto, razones por las cuales debe existir un recurso ordinario contra dicha resolución de alzada. Sin embargo en nuestro país, la legislación no ha provisto un recurso ordinario para este tipo de casos, lo que origina que al revocarse una sentencia absolutoria se culmine el proceso con un solo fallo de condena. Por las anteriores razones, el presente trabajo de investigación se centrará en la necesidad de que en nuestro contexto jurídico se establezcan mecanismos que aseguren la plena vigencia de este derecho humano.

The double judicial conformity has been developed by inter-American jurisprudence as a guarantee that invariably requires that the criminal proceeding culminate with two successive judgments of a condemnatory nature, in the understanding that it also requires to be observed when a conviction is handed down for the first time in second instance, with respect to a defendant originally acquitted, reasons for which there must be an ordinary appeal against said appeal decision. However, in our country, the legislation has not provided an ordinary remedy for this type of case, which means that when an acquittal is revoked, the process ends with a single conviction. For the above reasons, this research work will focus on the need for mechanisms to be established in our legal context to ensure the full validity of this human right.