(ES) Seguimos sin tener acceso arqueológico a las organizaciones sociales, a las relaciones entre personas para la producción y la reproducción social... a todo aquello que no entra en la definición reduccionista de «material». Y que, consecuentemente, no forma parte del regish·o arqueológico, no es objeto de estudio de la Arqueología. El problema es que sólo a partir del reconocimiento de estas relaciones y de su organización que podríamos caracterizar una sociedad y plantear explicaciones para los cambios o la estabilidad de la misma. Así pues, teniendo en cuenta que la Arqueología es la única posibilidad científica de acercarnos a los principios ágrafos de las sociedades humanas, resulta que estrictamente hablando no podemos proponer explicaciones científicas. A partir de las anteriores constataciones insistimos en que lo que nos hace falta en Arqueología es investigación en metodología. Y no, sólo, investigación técnica. La investigación metodológica empieza por las preguntas. Por tanto este repensar la metodología arqueológica debe surgir de un replanteamiento de las bases teóricas desde las que trabajamos. Nuestra propuesta es calibrar el método, es decir replantear evaluar y depurar la metodología arqueológica, verificando al mismo tiempo modelos explicativos o leyes generales del modo de producción cazador-recolector. Para ir más allá de la fanfarria retórica hemos reelaborado primero los instrumentos conceptuales y después hemos desarrollado la metodología adecuada para contrastar las hipótesis formuladas desde nuestra propuesta.

(EN) We still do not have archaeological access to social organization, to the relationships between people established in order to achieve their own social production and reproduction; that is, to all of that that doesn't fit with.in the classical definition of what is considered «material». Consequently, it is thought that it shouldn't be included in the archaeological record as it is not an object of study of archaeology. The problem is that we consider that only through the recognition of these relationsh.ips we will be able to reach a knowledge of any society and to f01mulate hypothesis to explain both its changes or stability. We think that what needs archaeology is to be focused on a deep methodological research. This re-statement of what our discipline is must be done on the basis of a reflection of the theoretical bases from which we work. Our proposal is to calibrate the method; that is, to set up, evaluate and cleanse archaeological methodology, verifying at the same time explicative models or general laws of hunter-gatherer mode of production.

Peer reviewed