Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Recolector de Cienci...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Recolector de Ciencia Abierta, RECOLECTA
Part of book or chapter of book . 2004 . Peer-reviewed
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
versions View all 1 versions
addClaim

Médicos, inquisidores y sodomitas

Authors: Pardo-Tomás, José;

Médicos, inquisidores y sodomitas

Abstract

En el siglo XIX, tras el derrumbe del Antiguo Régimen, la ciencia positiva (y, dentro de ella, la medicina) pasó a ser socialmente legitimada para dar nombre y clasificar las desviaciones en lo que a conducta sexual se refiere: nacían así las perversiones. La sexualidad, como tal, nació también con la sexología médica que describe y clasifica "especies morbosas" en el ámbito de las prácticas sexuales, creando así las "anormalidades" y su correlato necesario un modelo de sexualidad "normal". Antes del siglo XIX no hay homosexuales ni heterosexuales, porque no hay homosexualidad ni heterosexualidad. En las sociedades europeas occidentales de Antiguo Régimen, la religión era el ámbito de definición de lo que era y no era normal, es decir, los teólogos eran los que estaban socialmente legitimados para monopolizar el discurso acerca de las fronteras de la norma, en éste como en otros aspectos. Por tanto, en el caso de las prácticas sexuales había, esencialmente, pecado y pecadores: sodomía y sodomitas. Las conductas y prácticas que caían dentro de la definición doctrinal del pecado de sodomía eran muchas y de muy variado tipo; la distinción o singularización de alguna de ellas fue un proceso complejo y extenso en el tiempo. El pensamiento teológico que construyó al sodomita, al fijar la frontera entre lo que era pecado y lo que no, elaboró también los ténninos y las justificaciones de su represión. El autor resalta la importancia de ampliar el espectro de las fuentes históricas a las que se recurre e interrogarlas mediante una serie de preguntas que difieren de las que sociólogos, antropólogos o filósofos les plantean. Se destaca la importancia de la aportación del discurso médico, más allá de lo establecido en los tratados médicos doctrinales de la época. Por otro lado, se plantea la necesidad de profundizar más en el terreno de las prácticas, donde todo parece indicar que médicos y cirujanos desarrollaron una pluralidad de actitudes, tanto desde el lado de la represión de la sodomía como desde el lado de los sodomitas, que resulta de enorme interés sacar a la luz.

Recoge los contenidos presentados a: Congreso Nacional de Historia de la Medicina (12. 2002. Albacete).

Peer reviewed

Keywords

Medicina, Historia de la ciencia, Sodomía, Prácticas sexuales

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 80
  • 80
    views
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
80
Green