La mayor parte de la producción de cebada de 6 carreras de nuestro país se realiza en cultivo de secano, con variedades muy antiguas y con una tasa de renovación de las mismas mínima. Por ello, se hace necesario emprender programas de mejora genética para zonas agroclimáticas subóptimas, afectadas frecuentemente por diversos tipos de estré5. Por otra parte, la gran variedad de condiciones agroclimáticas y los distintos tipos, intensidades y épocas en que se desarrolla el estrés, hacen indispensable el estudio “in situ”, de la herencia de los caracteres implicados en la mejora para estas condiciones y que nos ayudaran a determinar los métodos más apropiados. Por esta razón, se ha estudiado la regulación genética de y las implicaciones en la mejora de una serie de caracteres de ciclo, morfológicos, de producción y de estatus hídrico (21 caracteres) en condiciones de secano. Para ello, se ha utilizado como material vegetal un cruzamiento dialélico entre 7 variedades de cebada (Aula Dei 17, Castarlenas de Graus 3, Alpha, Logra, Step—toe, Hatif de crignon y Pané), con distinta toleráncia a sequía, y que incluía parentales, F1, BC1 y F2. El análisis genético se basó en el modelo aditivo—dominante propuesto por Gardner y Eberhart (1966), que permite el estudio de los efectos genéticos y de las interacciones de cada uno de los componentes con el ambiente. Para ello, los materiales se ensayaron en tres ambientes (localidades*año), en condiciones de secano y sometidos a diferente intensidad de estrés. Los resultados de los análisis genéticos nos permiten extraer, con las limitaciones que puede determinar el modelo mixto, las conclusiones siguientes: 1.- Existe variabilidad para la mayor parte de los caracteres estudiados. 2.- Existe una fuerte influencia ambiental en la expresión fenotípica de los caracteres, fundamentalmente en los de ciclo y estatus hídrIco. 3.- La interacción genotipo*ambiente, aunque no tan importante como el efecto genotípico, es significativa en algunos caracteres, lo que obliga al estudio en diferentes ambientes. 4.— El modelo aditivo- dominante utilizado se ajusta adecuadamente para explicar la variación genotípica. 5.— Para buen número de caracteres, la regulación genética es, fundamentalmente, aditiva. 6.— No existe ningún carácter indirecto de la producción absolutamente fiable, aunque en condiciones de estrés, la evaluación agronómica en fase de encaflado es un buen estimador. Finalmente, basándonos en los resultados obtenidos sobre la regulación genética y sobre la importancia de las interacciones genotipo*ambiente, se indica la posible utilidad de cada uno de los caracteres para la selección de parentales, líneas avanzadas o generaciones segregantes y al mismo tiempo, definir el tipo de acción de selección que consideramos más adecuada en un programa de mejora para este tipo de condiciones.

Peer reviewed

292 Pag.