[ES] El presente trabajo versa sobre los modelos de cambio científico. Tales investigaciones recibieron un gran impulso con la publicación de La Estructura d e las Revoluciones Científicas, de Tbomas S. Kuhn. Puede afirmarse que los conceptos kuhnianos poseen un carácter socio-cognitivo. De aquí arrancan dos tradiciones de investigación sobre el cambio en ciencia: (a) la Nueva Filosofía de la Ciencia puede entenderse como una solución cognitiva o epistémico a los problemas planteados por Kuhn; y (h) la Nueva Sociología del Conocimiento Científico, que es una solución sociológica a los mismos problemas. En mi exposición haré referencia al desarrollo de estas dos tradiciones en relación con el trabajo pionero de Kuhn. Como conclusión introduciré la distinción realizada por Longino entre valores constitutivos y valores contextuales. Esta distinción será de utilidad para proponer un posible desarrollo de Las investigaciones sobre el cambio científico.

[EN] This article undertakes an analysis of different models and approaches concerned with scientific change. After the publication of, The Structure of Scientific Revolutions, by Thomas S. Kuhn, this area of research has undergone great development. Kuhnian concepts are of a socio-cognitive values from which new main schools of thought have developed subsequently: (a) the New Philosophy of Science, which articulates a cognitive or epistemic answer to the problems posed by Kuhn's works; and (b) the New Sociology of Scientific Knowledge, which elaborates a sociological vision of the very same set of questions. This article critically refers to the development of these two traditions and the conclusion rnakes use of Longino's distinction between constitutive and contextual values. This distinction is considered as a highly valuable and key element nor future research work related to the field

Peer reviewed