This conversation discussed the topic of additive manufacturing of porous carbons and the potential use of 3D printing techniques such as robocasting, paste or ink printing, SLS, etc. to fabricate porous carbon parts. We also discussed the potential use of porous carbons as bone scaffolds and the current state of research in this field. It was also mentioned that AI language models like ChatGPT can assist in research and writing tasks, but they are not able to replace human researchers completely. The conversation also touched on the ethical implications of using information generated by AI models in scientific papers, and the importance of citing and attributing the information correctly. ________________ My conclusion is that ChatGPT is a good program to write texts in a very similar way to humans. However, in matters as specialized as this, the information it handles seems to be scarce and sometimes unfounded. In this case, almost all the references provided have been invented (!), so in this sense it is not reliable. Some of the claims that it made also do not appear to be substantiated.

La conversación se centró en la fabricación aditiva de carbones porosos y su posible uso en andamios óseos. Se discutieron las diferentes técnicas de impresión 3D para fabricar piezas de carbono porosas y se mencionó el papel de las IA, como ChatGPT, en la investigación y redacción científica. Se destacó la importancia de considerar cuestiones éticas al utilizar información generada por una IA en artículos científicos. _________________ Mi conclusión es que ChatGPT es un buen programa para escribir textos de forma muy similar a los humanos. Sin embargo, en materias tan especializadas como esta, la información que maneja parece ser escasa y en ocasiones infundada. En este caso, casi todas las referencias aportadas han sido inventadas (!), por lo que en este sentido no es fiable. Algunas de las afirmaciones que hizo tampoco parecen estar fundamentadas.

Peer reviewed